Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19597 K.2012/2874

Dava dilekçesinde 8.000 TL (ıslah ile 15.362.43 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; tarafların müşterek murisleri adına kayıtlı 6 adet dairenin davalılar tarafından kullanıldığı ve davacının mirastan doğan haklarının verilmediğinden dolayı 01.07.2001-17.12.2009 tarihleri için toplam 8.000 TL (ıslah ile 15.362.43 TL) ecrimisilin kademeli faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevabında; davalılardan ... ve ...'e ihtar gönderilmediğinden intifadan men gerçekleşmediğini, ecrimisil istenemeyeceğini, diğer davalılar bakımından ise ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 06.04.2006 tarihinden sonrası için ecrimisil istenebileceğini savunmuştur.

Mahkemece; davanın bilirkişi raporu ve ıslah talebinde olduğu üzere, 15.362.43 TL üzerinden kabulü ile 15.362.43 TL ile ilgili faizin yasal faiz olduğu dönemler itibarı ile kademeli olarak dava tarihine kadar davalılardan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, ecrimisile konu taşınmazın tapu kaydı getirtilmeden iddia ve bilirkişi raporu denetlenmeden sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.Ayrıca,