KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/19984 E., 2012/2375 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.200 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı vekilince sunulan dilekçenin tebliği için davacı vekiline çıkartılan davetiyenin dağıtım saatlerinde adreste bulunmaması nedeni ile muhtara tebliğ edildiği, ancak tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik etmemesi nedeniyle davetiyenin Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddelerine göre usulsüz tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle, temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/19984, K. 2012/2375, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama