Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21868 K.2012/4243

Dava dilekçesinde 14.600 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının davacıya ait taşınmazı işgal ettiğini beyan ederek 1.9.2004 -30.4.2009 tarihleri arası 14.600 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.HUMK 275.maddesi gereğince mahkemece çözümü özel veya teknik bir bilgi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.

Yargılama sırasında, dava konusu ecrimisil tutarının tespiti amacı ile 2 ayrı bilirkişi raporu alınmış, mahkemece, bu iki raporda belirtilen ecrimisil tutarlarının birbirine yakın olduğu gerekçesi ile, iki rapordaki miktarların ortalaması alınmak suretiyle 10.344 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, 3.bilirkişi heyetinden rapor alınıp, önceki iki rapor arasındaki çelişki giderilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile,