Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21880 K.2012/4691

Dava dilekçesinde 5028 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının buna ilişkin 10. 11. ve 12. bentlerinin tamamı ile hükümden çıkartılarak, yerine 10. bent olarak “Davanın reddedilen kısmı için, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 550,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak,