KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22 E., 2011/4401 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.054,75 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece verilen hükümde maddi hata yapılarak “itirazın iptali” ifadesi yerine “takibin iptaline” ifadesine yer verilmesi ... görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22, K. 2011/4401, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama