Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22205 K.2012/4762

Dava dilekçesinde 7.100,00 kamulaştırmasız el atma tazminatı ile 43.916,71 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden konusuz kaldığından red, ecrimisil davasının ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli 7100,00 TL ile (ıslah ile birlikte) 43 916,71 TL ecrimisilin tahsili istenilmiştir.Mahkemece, kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden konusuz kalan davanın reddine; ecrimisil istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu taşınmaza ... sahil düzenleme (rekreasyon alanı) yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7. maddesinin (m) bendi uyarınca bu alanları tespit etmek, tesis etmek, işletmek ve işlettirmek görevleri Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda bulunduğundan, ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,