Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22557 K.2012/3591

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kadın, davalı kocası ile ayrı yaşadıklarını belirterek kendisi için aylık 400,00 TL, müşterek çocuk için aylık 250,00 TL olmak üzere toplam 650,00 TL tedbir nafakası talep etmiş, Mahkemece davacı için 350,00 TL, müşterek çocuk için 200,00 TL olmak üzere toplam 550,00 TL nafakaya hükmedilmiş, davalı koca kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 1-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, tedbir nafakasının niteliğine ve günün koşullarındaki paranın alım gücüne göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, TMK'nın 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamıştır.

2-Aksine bir talep olmadıkça tedbir nafakasına, dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Hükmedilen nafakanın mahiyetine göre; "tedbir nafakası" olarak nitelendirilmesi gerekirken "iştirak nafakası" olarak nitelendirmesi ve tek çocuk varken "çocuklar" ifadesinin kullanılması kararın infazında tereddüte neden olacağından doğru görülmemiştir.Ne var ki; bu hususların ve yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesine karar verilmiştir.Buna göre hükmün 1. fıkrasının 2. bendinde yer alan "350 TL, 200 TL, toplamda 550 TL" rakamlarının karar metninden çıkartılıp sırası ile yerlerine "250,00 TL, 150,00 TL toplamda 400,00 TL" rakamları yazılmak suretiyle, "karar tarihinden itibaren" ifadesi çıkartılıp yerine "dava tarihinden itibaren" ifadesi yazılmak suretiyle;