Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22575 K.2012/4590

Dava dilekçesinde 7.353.07 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalı kurumun 6/8 kusurlu bulunduğu kaza nedeniyle eşini kaybetmesinden doğan maddi zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak suretiyle açmış olduğu ilk dava kapsamında hüküm altına alınan 30.000.00 TL’lik kısım dışında kalan bakiye 7.353.07 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Taraflar arasında görülen ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/76 Esas ve 2010/141 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava ile 40.000.00 TL’nin tazmini talep edildiği mahkemece 37.353.07 TL’nin davalıdan tahsiline ilişkin verilen kararın Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 10.06.2010 tarih 2009/11668 E.-2010/6980 K.sayılı kararı ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda kusur oranında indirim yapılarak davacı için 30.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacıya 25.03.2011 tarihinde, davalıya ise 05.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.Dava konusu edilen bu alacak ise, ilk davada saklı tutulan hakka ilişkin olup, 31.03.2011 tarihinde açılmıştır. Ancak her dava açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirileceğinden, dava tarihinde kısmi dava henüz kesinleşmemiş olup, mahkemece inceleme yapılmaksızın hüküm kurulmuştur.

Hukuk Mahkemesinin başka bir mahkemede görülmekte olan davanın sonuçlanmasını bekletici sorun yapması için, iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı var sayılır (HUMK 43/2, 45/3).Hal böyle olunca, mahkemece; ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/76 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklendikten sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.