Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22686 K.2012/4673

Dava dilekçesinde 3.600,00 TL alacak için yapılan takibe davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

İcra takibine konu edilen alacak miktarının yargılama ile belirlenebilir nitelik taşıması ve likit olmaması gözetilerek icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken, mahkemece icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.