KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2427 E., 2011/9007 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000,00 liralık takibe itirazın iptali %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ilk davada davalı hakkında dava açma koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş olmakla, artık davalının 2005-2010 yılları arasındaki işlemiş faizden sorumlu tutulamayacağının nazara alınmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan "itirazının iptali ile" ifadesinden sonra gelmek üzere "asıl alacak olan 3.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşulu ile" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 192,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2427, K. 2011/9007, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama