KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2431 E., 2011/8440 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2011
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.525,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, davalılarca haksız işgal eden taşınmaz için 01.01.2001-05.04.2006 tarihleri arasındaki dönem için 3.525,00 TL ecrimisilin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., süresinde zamanaşımı definde bulunup davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı def'i yanılgılı gerekçe ile reddedilip 2001-2006 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Ecrimisil davalarında, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince 5 yıllık zamanaşımı uygulanır. Davalı ..., süresinde verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuş olup, 11.03.2004 tarihinden önceki dönem için ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2431, K. 2011/8440, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama