Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2438 K.2011/7237

Dava dilekçesinde 4772 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, davalı aleyhine tedavi giderlerinin tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş,iş bu karar Dairemizin,24.11.2009 tarih ve 16651 – 19093 sayılı kararı ile “davalının dava konusu alacaktan sorumlu olması gerektiği “ gerekçesi ile bozularak, mahalline iade edilmiş,yerel mahkeme tarafından da Dairemizin bu bozma kararına uyulmuştur.

Bozma davacı yararına yapılmış ve bozmaya, uyulmuştur. Öte yandan, bozmaya uymakla davacı yararına usuli kazanılmış hakkın doğduğu açık seçiktir.

Hal böyle olunca, mahkeme tarafından davalının dava konusu tedavi giderlerinden sorumlu olacağı gözetilerek bir karar vermesi gerekecektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle davacı yönünden bozmaya uymakla doğan usuli kazanılmış hak nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.