Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2584 K.2011/5256

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; nafakanın artırılması dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilir.

O nedenle gelecek yıllarda ki ÜFE oranında artışın, kanunun konuluş amacına ve Yargıtay uygulamasına göre dava tarihinden bir yıl sonra aynı ayın aynı gününden itibaren uygulanmasına karar vermek gerekirken, kararın kesinleşme tarihinden itibaren artış oranı uygulanması ... görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “iş bu kararın kesinleşme tarihi başlangıç kabul edilerek” sözleri çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 2.7.2010 tarihi başlangıç kabul edilerek” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,