Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2660 K.2011/7131

Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

6.6.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5766 sayılı kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda yapılan değişiklikle kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Yargıtay’a yapılacak başvurulardan başvuru harcı alınması koşulu getirilmiştir.

Yine 492 sayılı Harçlar Kanununun 2. maddesi ile Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından nispi harç (karar ve ilam harcı) alınacağı belirlenmiştir.

Yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davalı tarafın harçtan ... olduğu kabul edilerek başvuru harcı ile nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Ancak, davalı tarafın tabi olduğu 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma Ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun 9. maddesinin 1. bendinin c fıkrasındaki “ Sahip oldukları taşınır ve taşınmaz mallar ve yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü vergi, resim, harç ve fonlardan muaftır.” hükmünün yargı harçlarını kapsamadığı, dolayısıyla davalı Kahramanmaraş Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının anılan her iki harçtan da ... olmadığı anlaşılmaktadır.