KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2972 E., 2011/7165 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.461,15 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılama giderleri niteliğinde bulunan ihtarname ve tespit giderleri yönünden icra takip dosyasında faiz işletilmesinin talep edilmesi ve mahkemece davanın kabulü ile takibin aynen devamına karar verilmesi suretiyle yargılama giderlerine faiz işletilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "itirazın iptaline,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2972, K. 2011/7165, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama