KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3380 E., 2011/8476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2011
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.03.2010 günlü ve 2009/141 E.-2010/76 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/14173 E.-2010/18233 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Asıl dava dilekçesinde 11.500 liranın tahsili istenmiş ise de, davacı vekili 01.02.2010 tarihli dilekçesi ile harcını da yatırmak suretiyle davasını islah ederek talebini 70.085 TL daha artırmış böylece toplam istemini 81.585 TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece davanın tamamının reddine karar verildiğinden, ıslah ile artırılan miktar da dikkate alınmak suretiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ıslah ile artırılan miktar dikkate alınmadan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği halde Dairemizin 04.11.2010 gün ve 2010/17173-18233 sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararı kaldırılarak mehkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3380, K. 2011/8476, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama