Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3410 K.2011/8965

Dava dilekçesinde men'i müdahale ve akde aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev noktasından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı kiracı olduğunu, davalı Belediye Başkanlığının 28.10.2010 tarihli yazısı ile imar mevzuatına aykırı yapı ve eklentilerin 10 gün içinde tahliyesini istediğini ileri sürerek, davalının akit dışı müdahalesinin men'ine, akde aykırılığın giderilmesine ve eski hale iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yasaya uygun işlem yapıldığını bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın idari yargı görev alanına girdiğinden dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğundan, sözleşme ilişkisinden doğan uyuşmazlıkta adli yargı görevlidir. İdari yargının görevine giren idari bir işlem yoktur.

Sulh Hukuk Mahkemesinin bakabileceği dava ve işler kanunla özel olarak belirlenmiş bulunduğundan, bunların dışında kalan miktar ve değeri belli olmayan, dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.

Dava sulh hukuk mahkemesinin yasa gereği bakacağı işlerden bulunmadığına göre, sulh hukuk mahkemesi davaya idari yargı yerinde görülecek dava olarak kabul edip, yargı yolu uyuşmazlığı meydana getirecek biçimde görevsizlik kararı veremez. Böyle kararları her türlü davayı incelemekle görevli Asliye Hukuk Mahkemesi verebileceğinden dava dilekçesinin reddi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.