Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4099 K.2011/10076

Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalının davacıya hakaret etmesi ve yaralaması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasını ertelemesi nedeniyle kesin hüküm bulunmadığı, tahrik nedeniyle ceza verilmediği ve eylemin kanıtlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Ceza mahkemesince davalının davacıya hakaret ettiği kabul edilerek tahrik nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçildiği, davacıyı yaralaması nedeniyle davalıya ceza verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır. BK'nun 53. maddesine göre ceza mahkemesinin belirlediği maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayıcıdır.

Ceza mahkemesince davalının hakaret ve yaralama eylemi belirlendiğine göre bu haksız eylem nedeniyle tahrik de gözetilerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.