Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4192 K.2011/7649

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükmedilen nafaka miktarı üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesinin sonuna "davacı davayı vekille takip ettiğinden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.