KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/4372 E., 2011/9853 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.649 TL'ye itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak, alacak miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden (İİK.67.md. uyarınca) inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasındaki (takip konusu alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine) sözlerinin çıkartılarak bunun yerine (davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 162,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/4372, K. 2011/9853, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama