Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4751 K.2011/7994

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, feragat nedeniyle haklarında red kararı verilen davalılar .... ve ...'in vekilleri olan Av.... 11.2.2009 tarihli celsede feragat edilen bu davalılar için vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiş olup, bu beyan karşısında davalılar ... ve ... için vekalet ücretine hükmolunmaması gerekirken, bu davalılar için vekalet ücretine hükmolunmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarını kabulü ile bahsi geçen davalılar lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin olan hükmün 5.fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.