KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/4821 E., 2011/16421 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 41.478.00 TL alacak için davalının 1.haciz ihbarnamesine vaki itirazının kaldırılması ile nedensiz zenginleşmesi sebebiyle, İİK md.89/4 delaletiyle 1.haciz ihbarnamesinde yazılı tutar olan 41.478.00 TL tazminatın faiziyle tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalılar ve vekilleri gelmedi.
Gelen davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/4821, K. 2011/16421, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama