KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5289 E., 2011/9236 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Karar başlığında yer alan (İş Mahkemesi sıfatıyla) sözcüğünün maddi hataya dayandığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5289, K. 2011/9236, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama