KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/54 E., 2011/4960 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde sebepsiz zenginleşmeden ... 112.787 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ile ilgili davanın asıl alacak bakımından konusuz kalması nedeniyle karar tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/54, K. 2011/4960, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama