Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5481 K.2011/9251

Davacı .... Otom. ve Şöförler Esnaf Odası ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Ankara 19. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.07.2010 günlü ve 2008/173 E.-2010/210 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 23.12.2010 günlü ve 2010/19721 E.-2010/21551 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davalının davacı odada yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı 1993-2002 ve 2005 yıllarında işçi vasfı olmadığı halde ikramiye ve yemek yardımı olarak fazladan ödenen 19.323,37 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre 16.147,71 TL asıl alacağın ödeme tarihinden dava tarihine kadar tahakkuk eden 15.3690,97 TL faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2010/19721-21551 sayılı ilamı ile onama kararı verilmiş ve davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Sebepsiz zenginleşme nedeniyle gecikme faizi işletilmesi için borçlunun ya bir ihtar ya da aleyhine dava açmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir (BK md. 101/1). Davada, davacı tarafından davalıya ihtar çekilmediği anlaşıldığından temerrüt faizinin dava tarihinden itibaren başlatılması gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.