KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6250 E., 2011/9926 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ... plakalı aracın teslimi, 308,85 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tespit talebi yönünden kabulü, tazminat talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmün 1. fıkrasında davacıya yerine davalıya denilmesi maddi hataya dayanmakla yerinde düzeltilebileceğinden uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.430 TL’yi geçmemektedir. HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6250, K. 2011/9926, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama