Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6526 K.2011/11516

Dava dilekçesinde 4000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir.

Davacının kefili olduğu kredi sözleşmesi gereği yapılan icra takibine karşı açılan menfi tesbit davasında sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı belirlenerek davacıya karşı yapılan hacizlerin haksız olduğu anlaşılmış ise de, kredi sözleşmesi ekinde davacının nüfus cüzdanı fotokopisinin bulunması ve bu konuya ilişkin davacının izahatı irdelendiğinde davacının nüfus cüzdanının fotokopisini iş arkadaşı olan kredi borçlusuna vermek suretiyle fotokopinin kredi işleminde kullanılmasına sebebiyet verdiği ve özensiz davrandığı anlaşılmakla müterafık kusuru gözetilerek uygun miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken,

mahkemece müterafık kusur gözetilmeden manevi tazminat takdir edilmesi bozma nedenidir.