KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/779 E., 2011/2371 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 27.09.2010 tarihli tensip ara kararı ile davacılar ... ve ... lehlerine geçici önlem niteliğinde aylık toplam 700 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olup mahkemece, bu husus gözetilmeden tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde davacılar için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/779, K. 2011/2371, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama