KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8221 E., 2011/8265 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2011
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.250 lira güncellenerek, yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde,müvekkili olan davacının davalıdan daire satın aldığını.aradan 8 yıl geçmesine rağmen tapu devrinin gerçekleştirilmediğini beyan ederek, ödediği satış bedelinin güncellenerek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden,kısa kararda dava reddedildiği halde,gerekçeli kararda hem davanın reddine , hem de alacağın tahsiline karar verildiği görülmüştür.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar göz önünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8221, K. 2011/8265, 10 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama