KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8248 E., 2011/13309 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.021,03 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 2022 sayılı kanun gereğince davalıya fazla ödenen 2.681 TL nın aynı kanunun 5.maddesi gereğince %50 fazlası ile tahsil edilmesi için davalının belgelerinde gerçeğe aykırılık bulunması şartı gerekirken davada davalının gerçeğe aykırı belge sunduğu ispatlanamadığından %50 artış ile mahkemece; fazla miktara hükmedilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan toplam "4.021 TL" rakamının silinerek yerine "2.681 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 119,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,20.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8248, K. 2011/13309, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama