Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8954 K.2011/8999

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair Üsküdar 3. Aile Mahkemesinden verilen 22.01.2010 günlü ve 2009/538 E.-2010/6 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 08.07.2010 günlü ve 2010/6566 E.- 2010/12403 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, aylık 250,00 lira olan iştirak nafakasının 665,00 liraya çıkartılması talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 400,00 liraya çıkartılmasına karar verilmiş, hükmün yalnız davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizce hükmedilen nafaka "çok" bulunarak aylık 325,00 liraya indirilerek onanmasına (düzeltilerek onama) karar verilmiş, ancak hükmün yazılması esnasında maddi hata sonucu "çok" sözcüğü yerine "az" sözcüğünün yazılması nedeniyle davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Dairemizin 08.07.2010 tarihli, 2010/6566 E.-12403 K. sayılı kararındaki "az" ibaresi maddi hata sonucu yazılmış olup, bu husus dosya ve karar içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Hükmün icrasına kadar maddi hatanın düzeltilmesi her zaman istenebilir.

O halde, yukarıda belirtilen maddi hata nedeniyle 08.07.2010 tarih, 2010/6566 E. -12403 K. sayılı dairemiz hükmünün kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki tüm bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü,

Dosyadaki yazılara, kararın kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.