KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9424 E., 2011/10240 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2011
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 182,420 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 25.107 TL nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "25.107 TL nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9424, K. 2011/10240, 14 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama