Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9673 K.2011/13333

Davacı ... ile davalı ... vd. aralarındaki ecrimisil davasına dair Kartal 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2010 günlü ve 2008/242 E-2010/157 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.2.2011 günlü ve 2010/20960 E-2011/2864 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davacı ... Defterdarlığının kayyum olarak tayin edildiği dava konusu 5 nolu parsele davalı tarafından ev ve bahçe yapılmak amacıyla işgal edilmesi nedeniyle 01.01.2002-31.12.2007 dönemine ait 6 yıllık 44.844 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5 yılılk ecrimisil bedeli 32.220 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.2.2011 tarih 2010/20960 E, 2011/2864 K. sayılı ilamı ile karar onanmış ve davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosya kapsamına göre davalı vekili tarafından zamanışımı def'inin yasal sürenin geçirilmesinden sonra 03.11.2008 tarihli dilekçesi ile ileri sürülmesine karşın, takip eden ilk celsede davacı vekili tarafından zamaşımı def'ine karşı çıkılarak savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olduğu bildirilmiştir.

Bu durumda süresinde ileri sürülmeyen zamaşımı def'ine karşı vaki itiraz nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.02.2011 tarih, 2010/20960 E, 2011/2864 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, Kartal 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/242 E-2010/157 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı bulunan "32.220 TL" ecrimisil rakamının silinerek,