KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9845 E., 2011/15114 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, davalıya 54 gram altın borç verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, 54 gram altın bedeli 3.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davalının Horasan ilçesinde oturmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yetki itirazı, HUMK'nun 187/2 maddesi gereğince ( HMK madde 19 ) ilk itirazlardan olup, davalı tarafından ileri sürülmesi gerekir.
Davada, davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığına göre mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9845, K. 2011/15114, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama