KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/11211 E., 2012/15712 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl davada 5.000,00 TL'lik alacağa vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsili, birleşen davada 5.637,14 TL'lik alacağa vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü- birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı- birleşen davanın davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi (İİK.67.md.uyarınca) doğru görülmemiş ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/11211, K. 2012/15712, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama