Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11309 K.2012/16182

Dava dilekçesinde 100.000 TL ecrimisil ve tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının malik olduğu taşınmazda bulunan suyu kullanmak üzere davalıların trafo yapmak, motor ve şalter kurmak şeklinde vaki müdahalelerinin men'i ile kullanılan suyun tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalıların davaya konu taşınmaza bir müdahalelerinin olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulu ile vaki müdahalenin men'i ile tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacının 1/8 oranında malik bulunduğu taşınmazdan davalıların kuyu yapmak suretiyle çıkardıkları suyun öncelikle genel su, özel su, kaynak suyu mu olduğunun incelenmesi yapılmalıdır.Mahkemece, jeoloji mühendisinin de bulunduğu uzman bilirkişi kurulu marifetiyle,

yerinde uygulamalı keşif yapılarak davaya konu suyun kaynağının ve nitelendirilmesinin yapılması gerekecektir.Mahkemece diğer yapılması gereken iş ise belirtilen uzman bilirkişi marifetiyle, çıkarılan sudan, motor ve kuyunun davalılar tarafından yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa hangi tarihlerde kullanıldığı da belirlenip buna göre kuyudan çıkarılan su için istenilen su bedelinin belirlenmesi ve nitelendirilmesinin yapılması sonucunda tazminat miktarının tayin ve tespiti gerekmektedir.