Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11542 K.2012/15268

Dava dilekçesinde 6513,02 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, davalıya yapılan 6513,00 TL yersiz ödemenin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü yönünde hüküm tesisine gidilerek.

6.513,00 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.Ancak, sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK madde 101/1).Somut olayda, davadan önce alacak miktarı belirtilerek ödenmesi talep edilmek suretiyle davalıya 22.06.2009 tarihinde tebligat yapılmış davalı bu tarihte temerrüde düşürülmüştür.

Bu nedenle hüküm altına alınan alacağa temerrüde esas teşkil etmeyen ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki "3312.56 TL'nin 07.02.2008 ve 3200,46 TL'nin 04.03.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 6513,02 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadelerinin çıkartılarak yerine "6513,02 TL'nin 22.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine"