Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/11791 K.2012/16357

Dava dilekçesinde ... Noterliği'nin 11.07.1980 ve 3057 yevmiye sayıyla düzenlenen vasiyetnamende belirtilen taşınmazın 104 ada 8 parselde ... adına kayıtlı olduğunun tespiti ile vasiyetnamenin infazı için davacının görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesi ile; ...

Noterliği'nin 11.07.1980 tarih ve 3057 yevmiye numarasıyla düzenlenen ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/203E -1999/214 Karar sayılı ilamıyla açılmasına karar verilen vasiyetname ile 8 parselde ... adına kayıtlı taşınmazın tarafına vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte kadastro çalışmalarının yapılmaması nedeniyle lehine vasiyet edilen taşınmazın bilgilerinin vasiyetnameye tam olarak geçirilmediğini beyan ederek vasiyet konusu taşınmazın ... İlçesi ...

Köyü 104 ada 8 parselde ... adına kayıtlı taşınmaz olduğunun tespiti ile vasiyetnamenin infazı için kendisinin veya uygun görülecek bir şahsın görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile 104 ada 8 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın İbrahim kızı ... adına kayıtlı olduğunun tespiti yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dava, lehine vasiyetname ile vasiyet edilen taşınmazın tapuda 104 ada 8 parselde kayıtlı taşınmaz olduğunun tespiti ile vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir. Mahkemece; 104 ada 8 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın vasiyet eden ... adına kayıtlı olduğunun tespitiyle yetinilerek vasiyetnamenin tenfizi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.