KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/13062 E., 2012/18428 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde davacı eş için 400,00 TL; müşterek çocuk için 300,00 TL olmak üzere toplam aylık 700,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek davacı için 150,00 TL; müşterek çocuk için 150,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/13062, K. 2012/18428, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama