Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1322 K.2012/5658

Dava dilekçesinde 2.541,45 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkemece, davacının davası kabul edilerek, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Ancak davalı aleyhine yükletilen yargılama giderleri hatalı hesaplanmıştır. Ayrıca davacı hazine tarafından 2330 sayılı Nakti Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun'un 2. maddesine göre polis memuruna ödenen tazminat 11.02.2009 tarihinde ödenmiştir. Davacı vekili de dilekçesinde; alacağın ödeme tarihi olan 11.02.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkeme hükmünde alacağın 11.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili şeklinde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "11.12.2009" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 11.02.2009" tarihinin eklenmesine,