Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/13479 K.2012/18641

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, boşanma davasında davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Hüküm, 21.03.2012 tarihli olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesindeki ''...hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur.

Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz'' düzenlemesine rağmen, davacı vekili lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenmiş bulunan ücretten az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de;