KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/15043 E., 2012/20400 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davayı avukat ile takip eden davalı lehine vekalet ücretinin mahkemece, fazla karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "2.267 TL" davalı lehine vekalet ücreti rakamının silinerek yerine (8.000 TL asıl alacak yönünden), maktu "1.200 TL" vekalet ücreti rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/15043, K. 2012/20400, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama