KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/1517 E., 2012/5432 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece; nafakanın her yıl TÜİK tarafından yayınlanan ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde TÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1517, K. 2012/5432, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama