Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/15830 K.2012/20940

Dava dilekçesinde 52.440 TL ecrimisilin dönem sonu itibari ile yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kayyım vekili dilekçesinde, ..., ..., 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın gaip olan...'ya ait olduğunu, defterdarın kayyım atandığını, davalıların taşınmaza bina yaptıklarını belirterek 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında doğan 52.440 TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,

hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanununun 27.maddesinde dava açılırken ödenmesi gereken harçlar ile eksik harç yatırılması halinde yapılması gereken işlemler açıklanmıştır.Yargıtay HGK'nun 12.10.2011 gün ve 2011/3-629-613 sayılı kararı uyarınca kayyımın yargı harcından muaf olmadığı vurgulanmıştır.Maktu başvuru harcı, karar ve ilam harcının peşin olarak ödenmesi gereken miktarı ödenmedikçe davaya devam edilmesi olanağı bulunmamaktadır.

Yasal düzenlemeler gözardı edilerek harç yatırılmadan açılan davanın eksikliği giderilmeden sonuçlandırılması doğru görülmediği gibi yargılama sırasında davanın talep sonucu yönünden ıslah edildiği, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, ancak ıslah harcının ödenmediği anlaşılmaktadır.