KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/16259 E., 2012/21335 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2010 gününden başlayarak aylık 30.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı temyizi süresi içinde olmadığından reddedilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.704.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/16259, K. 2012/21335, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama