Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16393 K.2012/21583

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakası talebi ve iştirak nafakasının artırımı talebi davasında yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; ortak çocuk ... için 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuğun ihtiyaçlarının artığını, iştirak nafakasının da artırılması gerektiğini belirterek, iştirak nafakasının 500 TL'ye yükseltilmesini ve davacı için de 1000 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;

davacının gelirinin olduğunu, ... hükümetinin çocuk yardımı yaptığını, davalının iş edinebilmek için İngiltere'de eğitim aldığını, davalının giderlerinin babası ve yeni eşi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece;

davacının boşanma sırasında nafaka talebinden vazgeçtiği, davalının gelirinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Taraflar arasındaki boşanma davası sonucunda ortak çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığı, babanın 200 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiği,

yoksulluk nafakasından vazgeçildiği ve kararın 04/07/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.TMK.328/1.maddesi gereğince ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşi çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.

(TMK.182/2) Davacı annenin çalıştığı, 2 haftada 1.641,85 Avustralya doları kazandığı, 2 haftalık kira olarak 790 TL ... doları ödediği, aracının olduğu, davalı babanın işsiz olduğu, İngiliz Hükümetinden yardım alamadığı, eşine ait evde yaşadığı, eşinin ve ailesinin desteği ile geçindiği, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış ilişkiler Genel Müdürlüğü İstinabe ve Müteferrik Bürosu kanalı ile yapılan araştırma sonucu belirlenmiş, küçük ...'in ise 01/04/2003 doğumlu olduğu ve ihtiyaçlarının arttığı anlaşılmıştır.