KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/1660 E., 2012/8794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ Davada, davalının, davacı ...Isıtma Soğutma Ve Ekipmanları San. Tic. Ltd
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Ortağı olmasına rağmen başka bir şirket kurarak orada çalışmaya başladığı, bu nedenle davalıya başka şirkette çalışmaya başladığı halde 2007 yılı mart- aralık ayları arasında davacı şirket tarafından davalı adına haksız olarak 4,132 TL prim yatırıldığı ileri sürülerek 4,132 TL alacağın davalıdan tahsili istenilmiştir. Gerek tarafların kabullerinden gerekse taraflar arasındaki dosya içerisinde bulunan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/211 E, gerekse ...
Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesince 2009/14 E.-2009/40 K.sayılı dosyalarından anlaşıldığı gibi davalı halen davacı şirketin ortağıdır. Bu nedenle, davacı şirket ile davalı ortağı (tacir) arasındaki alacak istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya Yargıtay 19. 11. 13.Hukuk Dairelerince görevsizlik kararı verilecek dosya dairemize gelmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1660, K. 2012/8794, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama