KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/17110 E., 2012/20553 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 22.228,24 TL maddi tazminatın davalı Şahinden 11124,07 TL maddi tazminatın davalı Kemalden 6000 TL manevi tazminatın davalı ... ve Kemalden tahsili birleşen davada ise 11124 TL maddi 3000 manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm asıl davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Gerekçeli kararın davalı ... vekili Avukat ...'ya tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/17110, K. 2012/20553, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama