KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/17528 E., 2012/22609 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.501,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların hisseli olarak sahibi oldukları taşınmaz üzerindeki bahçenin 19.08.2006 tarihinde davalı şirkete ait elektrik direklerindeki tellerin kopması sonucunda oluşan kıvılcımlar nedeniyle yandığını, davacı mirasçıların bir kısmının tazminat davası açtıklarını, mahkemece zararın 24.501,00 TL olarak tespit edildiğini, iştirak halindeki maliklerden ..., ... ve ...'nın şehir dışında yaşamaları sebebiyle yangın olayından geç haberdar olduklarını belirterek 4.501,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;
olay tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra dava açılması sebebiyle zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, iştirak halinde maliklerin olayı geç öğrendikleri iddiasının yerinde olmadığını, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/100 Esas sayılı dosyasında yapılan hesaplamanın taşınmazın aynına ilişkin olması sebebiyle davacıların oluşan zarara ilişkin ek dava açma haklarının bulunmadığını, olayın davalı şirketle ilgisi olmadığını, davalı şirketin kusuru ve ihmalinden kaynaklanmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesi hükmüne göre zamanaşımı süresi, davacının haksız fiil sorumlusunu ve zararı öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl ve her halükarda zarara neden olan olay tarihinden itibaren 10 yıldır.
Aynı Kanun'un 60/2. maddesinde ifadesini bulan uzamış zamanaşımı, kural olarak haksız fiili işleyen gerçek kişi hakkında uygulanır. Tüzel kişilerin organlarının işledikleri haksız fiiller aynı zamanda suç teşkil etse bile, istisnalar haricinde tüzel kişi hakkında uzamış zamanaşımı uygulanmaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/17528, K. 2012/22609, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama