Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17530 K.2012/21330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, 17.11.2006 tarihinde kurulan ve kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 01.11.2008 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 116/2/, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2,

67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin, zamanaşımının durduğu süre hariç tutulduğunda, suçun işlendiği 16.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,